漢森教授是一位軍事歷史學家、經典學家，也是全美最高產的作家之一，寫作出版了二十幾本書，其中包括分析川普2016年贏得大選的原因的《The Case for Trump》。他寫的時事評論文章，在美國幾百個媒體上刊登；他的演講、授課、訪談非常受歡迎；他在華盛頓DC有相當的影響力。以下是他對影響大選的六個因素的分析：
漢森教授認爲，競選就像一艘船，新聞週期就是航行的風。到了選舉日，船就進入港灣停泊。目前川普和拜登兩位候選人，正在從完全不同的方向駛向11月份大選的港灣。
川普目前是逆風而行，病毒流行、居家避疫、經濟、暴亂等問題在困擾着川普。而拜登陣營則一直是放在自動駕駛檔，他們覺得目前的風向會帶着他們駛向贏得大選的港灣。但是他們不懂的是：競選過程不是一程不變的，一週可定勝負，而新聞週期的風向可能會做根本性的轉向。
首先是病毒流行它有起伏，最近加州和其它各州都出現減緩趨勢。疫情的過程是，病毒爆發、減緩、然後有所上升、再平緩、產生抗體免疫、感染人數開始下降。現在正在這樣發生。
如果這個趨勢加速的話，就意味着到10月，川普就會舉辦他的競選集會，就不會有那麼多的郵寄投票。選民們會覺得，川普政府處理疫情，從每百萬人的死亡率來看，比其他國家，如法國、西班牙、意大利、英國都做得好。這些事正在發生，這對川普是有利的。
目前人們對封城的定義着眼於孩子是否能返校。而死於病毒感染的孩子是萬分之一，死亡率比流感還低。現實中，有更多的孩子死於虐待、忽視，以及特殊兒童在家裏得不到應有的照顧等。這股風對川普有利、不利於拜登。
漢森教授認爲，目前美國經濟恢復速度之快，超過保守派經濟學家的預計，這對川普很有利。
漢森教授認爲，拜登存在着認知問題，包括兩個方面：一方面是他在疫情後，一直不敢出來，對選民沒有激發力，就好像運動員讓自己的肌肉萎縮（atrophy）。他長期跟外界失去聯繫，不接地氣。另一方面，即使出來見媒體，回答預先準備好的問題時，他的回答顯得很奇怪。他開口講話時，顯出確實有認知問題，尤其在目前對種族問題特別敏感時期。
拜登在接受一個知名Podcast主持人採訪時說：“如果你不投票給我，你就不是非裔”；還有一次說：“你無法辨認亞裔。”
漢森教授說，他教過很多族裔的學生，對他來說，區別韓裔、華裔和日裔的難易程度，就跟區分德裔、意大利裔或瑞典裔差不多。但他不把人分爲亞裔或者白人。很顯然，拜登是這麼分人看的，對人有刻板印象。
最近拜登在接受一位非裔專業記者採訪時，對方問他爲什麼不進行認知能力測試，他回答說：“嗨，這就好像別人問你，在做採訪前爲什麼不做吸食可卡因的測試。”爲什麼拜登要這樣把吸食可卡因跟非裔聯繫起來？難道他的兒子（作爲一個白人）深陷毒癮？衆所周知，可卡因是白人精英最上癮的毒品。拜登一旦出來講話，就會講出一些惹非議的話，如果是川普或其他人這麼講就會惹來麻煩的話。
現在拜登團隊已經意識到應該讓他走出地下室。照常理，在記者採訪時，拜登應該對各種政策議題提供替代方案，比如應對病毒疫情、經濟復甦、暴力和搶劫，以及種族緊張局勢等，但他除了把發生的壞事全部歸咎於現任總統，沒有別的招數。
美國歷史上從來沒有預先設定副總統候選人的性別和族裔的情況。但這次非常明顯，民主黨副總統候選人必須是女性，而且最好是有非裔血統，否則他們就會失去那羣選民，或他們至少需要足夠的非裔選民來贏得大選。
最後選出的副總統候選人是賀錦麗。她的政治資歷比另外幾個競爭者長一些，但她本身帶有可以被川普陣營攻擊的弱點。
漢森教授說，美國發生的暴亂據說是有人背後唆使的。這讓人們對民主黨很失望，因爲暴亂嚴重的地方都是民主黨管理的城市。這對拜登很不利。
川普本人如果能夠把握好時機，調整好策略的話，就能贏得大選。現在已經可以從民調看到跡象了。
October 02, 2020 at 04:20AM
https://ift.tt/34h67af
著名胡佛學者: 解析影響美國大選的六個因素 - 希望之聲電台
https://ift.tt/2zIeEb3
No comments:
Post a Comment